在做独立博客的时候，特别是对于程序员来说，代码高亮是很重要的一个组件。我也接触过几款不同的代码高亮引擎。衡量一个高亮引擎的好坏有很多不同的方面：分词、性能、稳定性、主题丰富性。本文将专注分词的表现，对几款流行的高亮引擎以及 IDE 做一个横向对比。

什么是分词#

要把一段代码高亮输出，主要工作流程大概如下：

分词的过程就类似于画画的线稿，线稿越精细，上色的自由度就越高，最终得到的输出就有可能越丰富好看。作为一个面向颜值的工程师，对颜值可以说非常看重了。不管着色主题好看与否，分词的精细程度才是关键之处。分词分好了，怎么上色无非是主题作者的事情。

对比的对象#

测试例子代码是 Python，因为我也主要关注 Python 代码的分词表现，主题统一用 Monokai 并做了微调以求尽量统一。根据分词进行在前端或者后端，本次参加对比的选手有：

• 前端分词：Highlight.js, Prism.js，送到 HTML 中的是未标注的代码段
• Python 后端分词：Pygments， 送到 HTML 中的是已标注的代码段

另外请到了几位大佬下场指导：他们分别是编辑器界扛把子 Vim、GUI 编辑器扛把子 VSCode，以及专用 IDE 扛把子 PyCharm（没有人比我更懂 Python 分词）。 他们仅作为天花板的参考。编辑器都尽量用最简单的配置，禁用多余的扩展。

对比结果#

废话少说，我拉了一个清单，把例子代码中涉及到的语法元素做了大概的总结，渲染结果可以在这里查看。

总结#

我们可以看到三个对比者中 Prism.js 和 Pygments 不相上下，Prism.js 只差一点，但 Pygments 毕竟是 Python 实现所以可以理解。最差的是 Highlight.js，综合网上评价的 bug 比较多的情况，不建议选择。

用前端分词的好处是配置简单，只需要额外几个 script 就完成。用 Pygments 则需要对后端代码做适当改动。不过python-markdown和Marko都提供了对应的扩展，可以在 Markdown 转换 HTML 的时候就通过 Pygments 标注好代码段，这也不是很大的问题。考虑到 Prism.js 已经能有比较好的表现了，我首推 Prism.js 做博客的代码高亮。

而三个产品距离专业的代码编辑器都还有很大的距离。至于 Vim，因为我不会用或者不会配，可能会有更好的表现，希望懂的同学补充。

更新于 2021-11-24#

最近发现了一款新的高亮引擎 shiki，它底层用的 lexer 是 TextMate 的 language 文件，这也是 VSCode 所采用的。所以 shiki 可以支持和 VSCode 几乎一样的的语法高亮。我的博客也最近切换到了 shiki，它是我现在最推荐的高亮引擎。